O MNIE

KONTAKT

Zbigniew Okoń

Zbigniew Okoń

Doktor nauk prawnych i radca prawny specjalizujący się w prawie własności intelektualnej i nowych technologii. Łączę praktykę prawniczą z działalnością naukową, dzieląc się wiedzą i doświadczeniem na blogu. Dowiedz się więcej...
  • Dołączył: 2025-01-28
  • Artykuły: 60

DPG Media vs HowardsHome: TDM, robots.txt, prawa wydawców prasowych i kanały RSS

DPG Media vs HowardsHome to wyrok Sądu Okręgowego w Amsterdamie z 30 października 2024 roku, który wskazuje na ciekawe możliwości interpretacji dyrektywy 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (DSM) w zakresie eksploracji tekstu i danych (TDM), praw wydawców prasowych oraz skuteczności plików robots.txt przy zastrzeganiu praw w ramach opt-out dla uzasadnienia legalnosci usługi agregacji RSS. Są nawet smaczki dotyczące prawa sui generis do baz danych.

Stosowanie DSA do DUUTO

Artykuł: Stosowanie DSA do DUUTO

W numerze 3/2025 Europejskiego Przeglądu Sądowego ukazał się mój artykuł. Tak naprawdę tytuł jest znacznie dłuższy, niż tytuł posta. Tekst traktuje bowiem o stosowaniu aktu o usługach cyfrowych (czyli DSA) do dostawców usług udostępniania treści on-line (DUUTO). Problem wziął się z (niemal) równoczesnej reformy przepisów dotyczących odpowiedzialności pośredników internetowych w dyrektywie 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (CDSM) i DSA. Oraz określeniu przez prawodawcę unijnego relacji tych aktów prawnych w sposób daleki od jednoznaczności.

Zakaz reklamy aptek

Wyrok TSUE w sprawie C-200/24: Koniec polskiego zakazu reklamy aptek

Artykuł 94a prawa farmaceutycznego obowiązujący od 2012 roku, który wprowadził bezwzględny zakaz reklamy aptek, został uznany przez TSUE za niezgodny z art. 8 ust. 1 dyrektywy o handlu elektronicznym oraz swobodą przedsiębiorczości i świadczenia usług. Wyrok w sprawie C-200/24 wymusza na Polsce fundamentalną zmianę regulacji rynku aptecznego, otwierając drogę do dozwolonych form informacji handlowych w sektorze farmaceutycznym.

Czy delfiny marzą o pływaniu w Balatonie?

Like vs Google: pierwsza sprawa AI przed Trybunałem Sprawiedliwości UE

Węgierski wydawca prasowy pozwał Google'a, bo chatbot streścił artykuł o delfinach w Balatonie. Brzmi absurdalnie? W sprawie C-250/25 Like Company przeciwko Google Ireland (bo to o niej mowa), budapesztański sąd okręgowy sformułował pytania obejmujące najgorętsze obecnie problemy na styku AI i prawa autorskiego. Mam jednak wątpliwości, czy TSUE na wszystkie pytania odpowie i czy te odpowiedzi na pewno będą dotyczyć sztucznej inteligencji. Nie wiem też, czy spodobają się wydawcom.

LG Hamburg: Kneschke v LAION

LG Hamburg: Kneschke v. LAION. Pierwszy europejski wyrok dotyczący TDM (część 1)

27 września 2024 r. Sąd Krajowy w Hamburgu wydał pierwszy w Europie wyrok dotyczący eksploracji tekstu i danych (TDM) w kontekście trenowania systemów sztucznej inteligencji. W sprawie Kneschke przeciwko LAION sąd rozstrzygnął, czy niemiecka organizacja non-profit może powoływać się na wyjątek TDM dla celów badań naukowych przy tworzeniu zbiorów danych treningowych. Orzeczenie dostarcza pierwszych wskazówek orzeczniczych co do zakresu wyjątków TDM przewidzianych w dyrektywie DSM, zwłaszcza w odniesieniu do działalności badawczej prowadzonej we współpracy z podmiotami komercyjnymi.

umowy autorskie po nowelizacji

Umowy autorskie po nowelizacji – kogo i od kiedy chronią nowe przepisy?

20 września 2024 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o prawie autorskim, wprowadzająca największe od 1994 roku zmiany w zakresie umów autorskich. Nowe przepisy, wdrażające dyrektywę 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (CDSM), istotnie modyfikują zasady wynagradzania twórców, w tym poszerzają prawo do podwyższenia wynagrodzenia umownego w ramach tzw. klauzuli bestselerowej, nakładają na nabywców praw obowiązki informacyjne oraz dają twórcom nowe uprawnienia, takie jak prawo "odwołania" umowy przy braku eksploatacji utworu. Dziś pierwsza część cyklu omawiającego nowe zasady dla umów autorskich.

Artykuł: Rozporządzenie UE w sprawie reklamy politycznej

Ukazał się numer 1/2004 kwartalnika Prawo Nowych Technologii, a w nim mój artykuł pod tytułem "Rozporządzenie UE w sprawie przejrzystości i targetowania reklamy politycznej: narzędzie zwalczania dezinformacji czy ograniczenie wolności słowa?". Omawiam w nim unijne rozporządzenie w sprawie targetowania i przejrzystości reklam politycznych. i zastanawiam się w jakim stopniu wpłynie na wolność słowa w sieci.