Zbigniew Okoń

Zbigniew Okoń

Doktor nauk prawnych i radca prawny specjalizujący się w prawie własności intelektualnej i nowych technologii. Łączę praktykę prawniczą z działalnością naukową, dzieląc się wiedzą i doświadczeniem na blogu. Dowiedz się więcej...
  • Artykuły: 65
Naruszenie RODO jako czyn nieuczciwej konkurencji - wyrok AMI vs Meta

Czy naruszenie RODO to nieuczciwa konkurencja? AMI vs Meta

Czy systematyczne naruszanie przepisów o ochronie danych osobowych może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji? Sąd w Madrycie w wyroku z 19 listopada 2025 r. w sprawie AMI przeciwko Meta Platforms Ireland Limited (sygn. 109/2024) odpowiedział twierdząco. Orzeczenie to zasługuje na uwagę nie tylko ze względu na bezprecedensową wysokość zasądzonego odszkodowania (ponad 540 mln EUR), ale przede wszystkim dlatego, że dostarcza argumentacji możliwej do wykorzystania również na gruncie polskiej ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Czytaj dalej...Czy naruszenie RODO to nieuczciwa konkurencja? AMI vs Meta

Wyrok w sprawie Getty Images vs Stability AI

4 listopada 2025 r. High Court of Justice (Business and Property Courts, Intellectual Property List) wydał wyrok w sprawie Getty Images v. Stability AI ([2025] EWHC 2863 (Ch)). Orzeczenie, liczące ponad 200 stron, dotyczy jednego z pierwszych sporów sądowych o wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim do trenowania generatywnych modeli AI. Sędzia Joanna Smith DBE oddaliła roszczenia Getty w zakresie naruszenia prawa autorskiego. Wyrok częściowo uwzględnił jedynie zarzuty dotyczące znaków towarowych.

Czytaj dalej...Wyrok w sprawie Getty Images vs Stability AI
Czy grafikę AI chroni prawo autorskie?

Czy grafikę AI chroni prawo autorskie? Wyrok sądu w Pradze z 2023

Kontynuujemy nasz przegląd orzecznictwa AI. W październiku 2023 roku Sąd Miejski w Pradze wydał wyrok dotyczący ochrony prawnoautorskiej grafiki wygenerowanej przez sztuczną inteligencję. Sprawa ta, rozpoznana pod sygnaturą 10 C 13/2023-1, stanowi pierwsze w Czechach i jedno z pierwszych w Europie rozstrzygnięć dotyczących możliwości (a raczej braku możliwości) przyznania praw autorskich do wytworów AI osobie wprowadzającej prompt.

Czytaj dalej...Czy grafikę AI chroni prawo autorskie? Wyrok sądu w Pradze z 2023
DPG Media vs HowardsHome

DPG Media vs HowardsHome: TDM, robots.txt, prawa wydawców prasowych i kanały RSS

DPG Media vs HowardsHome to wyrok Sądu Okręgowego w Amsterdamie z 30 października 2024 roku, który wskazuje na ciekawe możliwości interpretacji dyrektywy 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (DSM) w zakresie eksploracji tekstu i danych (TDM), praw wydawców prasowych oraz skuteczności plików robots.txt przy zastrzeganiu praw w ramach opt-out dla uzasadnienia legalnosci usługi agregacji RSS. Są nawet smaczki dotyczące prawa sui generis do baz danych.

Czytaj dalej...DPG Media vs HowardsHome: TDM, robots.txt, prawa wydawców prasowych i kanały RSS
Stosowanie DSA do DUUTO

Artykuł: Stosowanie DSA do DUUTO

W numerze 3/2025 Europejskiego Przeglądu Sądowego ukazał się mój artykuł. Tak naprawdę tytuł jest znacznie dłuższy, niż tytuł posta. Tekst traktuje bowiem o stosowaniu aktu o usługach cyfrowych (czyli DSA) do dostawców usług udostępniania treści on-line (DUUTO). Problem wziął się z (niemal) równoczesnej reformy przepisów dotyczących odpowiedzialności pośredników internetowych w dyrektywie 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (CDSM) i DSA. Oraz określeniu przez prawodawcę unijnego relacji tych aktów prawnych w sposób daleki od jednoznaczności.

Czytaj dalej...Artykuł: Stosowanie DSA do DUUTO
Zakaz reklamy aptek – informacje handlowe apteki

Wyrok TSUE w sprawie C-200/24: Koniec polskiego zakazu reklamy aptek

Artykuł 94a prawa farmaceutycznego obowiązujący od 2012 roku, który wprowadził bezwzględny zakaz reklamy aptek, został uznany przez TSUE za niezgodny z art. 8 ust. 1 dyrektywy o handlu elektronicznym oraz swobodą przedsiębiorczości i świadczenia usług. Wyrok w sprawie C-200/24 wymusza na Polsce fundamentalną zmianę regulacji rynku aptecznego, otwierając drogę do dozwolonych form informacji handlowych w sektorze farmaceutycznym.

Czytaj dalej...Wyrok TSUE w sprawie C-200/24: Koniec polskiego zakazu reklamy aptek
Like vs Google: pierwsza sprawa AI przed Trybunałem Sprawiedliwości UE

Like vs Google: pierwsza sprawa AI przed Trybunałem Sprawiedliwości UE

Węgierski wydawca prasowy pozwał Google'a, bo chatbot streścił artykuł o delfinach w Balatonie. Brzmi absurdalnie? W sprawie C-250/25 Like Company przeciwko Google Ireland (bo to o niej mowa), budapesztański sąd okręgowy sformułował pytania obejmujące najgorętsze obecnie problemy na styku AI i prawa autorskiego. Mam jednak wątpliwości, czy TSUE na wszystkie pytania odpowie i czy te odpowiedzi na pewno będą dotyczyć sztucznej inteligencji. Nie wiem też, czy spodobają się wydawcom.

Czytaj dalej...Like vs Google: pierwsza sprawa AI przed Trybunałem Sprawiedliwości UE