O MNIE

KONTAKT

Prawo autorskie a trenowanie AI. Rozmowa z Marleną Sakowską-Baryłą

Wszystko, co potrzebujesz wiedzieć o trenowaniu modeli sztucznej inteligencji i prawie autorskim, ale nie miałeś czasu o tym poczytać, czyli moja rozmowa z Marleną Sakowską-Baryłą. Rozmawiamy o prawie autorskim, uczeniu maszynowym i sztucznej inteligencji. A także o tym, czy białe kołnierzyki stracą pracę, dlaczego prawo unijne jest takie skomplikowane i wojnie pomiędzy gigantami technologicznymi i dostawcami treści.

TDM, sztuczna inteligencja i projekt nowelizacji prawa autorskiego

W projekcie ustawy mającej (wreszcie) wdrażać do polskiego prawa dyrektywę 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (dyrektywę DSM) twórcy projektu wykluczyli stosowanie wyjątków dotyczących eksploracji tekstów i danych (text and data mining - TDM) do “tworzenia generatywnych modeli sztucznej inteligencji”. Ponieważ w dyskusji okazało się, że rzeczy, które powinny być oczywiste, najwyraźniej takimi nie są, poniżej przedstawiam najważniejsze zagadnienia dotyczące tego problemu w formie pytań i odpowiedzi.

Czy w Midjourney można stworzyć utwór?

Mało jest prawniczych sporów, które mnie irytują w równym stopniu, co dyskusja wokół prawnoautorskiej ochrony wytworów generatywnej sztucznej inteligencji. Spróbuję więc wyjść poza schemat i napisać coś więcej, niż to, że „problem jest złożony” i w ogóle „to zależy” oraz okraszeniem tego kilkoma mądrymi słowami. Zajmę się jednym bardzo konkretnym przypadkiem: fotorealistycznymi obrazami generowanymi za pomocą Midjourney. Dla uproszczenia ograniczę się do pytania, czy możliwe jest stworzenie utworu plastycznego WYŁĄCZNIE przez wpisanie w Midjourney odpowiedniego promptu, bez późniejszej edycji w programie graficznym.

Generative AI: pozwy przeciwko Stability AI i fair use

Czy tworzenie i eksploatacja systemów generatywnej sztucznej inteligencji (AI) narusza prawo autorskie? Na to pytanie będą musiały odpowiedzieć sądy w złożonych w ostatnich tygodniach pozwach w sprawach Andersen et al v. Stability AI Ltd. oraz Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Inc. Sprawy te dotykają kluczowych problemów powstających na styku sztucznej inteligencji i prawa autorskiego. Warto się im przyjrzeć bliżej, bo potencjalnie mogą wywrzeć duży wpływ na branżę AI.

Artykuł: Wykorzystanie utworów dla potrzeb głębokiego uczenia w świetle europejskiego prawa autorskiego

Nakładem wydawnictwa C.H. Beck ukazała się książka "Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane" pod redakcją Kingi Flagi-Gieruszyńskiej, Jacka Gołaczyńskiego oraz Dariusza Szostka, w której znalazł znalazł się mój rozdział zatytułowany "Wykorzystanie utworów dla potrzeb głębokiego uczenia w świetle europejskiego prawa autorskiego".

V FPME: Czy prawo autorskie zapewnia odpowiednią infrastrukturę dla rozwoju sztucznej inteligencji?

Właśnie zakończyło się V Forum Prawa Mediów Elektronicznych, współorganizowane przez Uniwersytet Opolski, Uniwersytet Wrocławski i Uniwersytet Szczeciński. W czasie Forum miałem możliwość wygłoszenia referatu w którym omawiam kluczowy problem współczesnego rozwoju AI - kolizję między potrzebą dostępu do obszernych zbiorów danych treningowych a rygorystyczną ochroną praw autorskich w UE. Zachęcam do oglądania!