Wszystko, co potrzebujesz wiedzieć o trenowaniu modeli sztucznej inteligencji i prawie autorskim, ale nie miałeś czasu o tym poczytać, czyli moja rozmowa z Marleną Sakowską-Baryłą. Rozmawiamy o prawie autorskim, uczeniu maszynowym i sztucznej inteligencji. A także o tym, czy białe kołnierzyki stracą pracę, dlaczego prawo unijne jest takie skomplikowane i wojnie pomiędzy gigantami technologicznymi i dostawcami treści.
W projekcie ustawy mającej (wreszcie) wdrażać do polskiego prawa dyrektywę 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (dyrektywę DSM) twórcy projektu wykluczyli stosowanie wyjątków dotyczących eksploracji tekstów i danych (text and data mining - TDM) do “tworzenia generatywnych modeli sztucznej inteligencji”. Ponieważ w dyskusji okazało się, że rzeczy, które powinny być oczywiste, najwyraźniej takimi nie są, poniżej przedstawiam najważniejsze zagadnienia dotyczące tego problemu w formie pytań i odpowiedzi.
Mało jest prawniczych sporów, które mnie irytują w równym stopniu, co dyskusja wokół prawnoautorskiej ochrony wytworów generatywnej sztucznej inteligencji. Spróbuję więc wyjść poza schemat i napisać coś więcej, niż to, że „problem jest złożony” i w ogóle „to zależy” oraz okraszeniem tego kilkoma mądrymi słowami. Zajmę się jednym bardzo konkretnym przypadkiem: fotorealistycznymi obrazami generowanymi za pomocą Midjourney. Dla uproszczenia ograniczę się do pytania, czy możliwe jest stworzenie utworu plastycznego WYŁĄCZNIE przez wpisanie w Midjourney odpowiedniego promptu, bez późniejszej edycji w programie graficznym.
Znów mówiłem o wykorzystaniu utworów na potrzeby trenowania modeli generatywnego AI. A także o problemach, jakie sprawia nam wyjątek zezwalający na eksplorację tekstu i danych oraz zmianach, jakie przyniesie AI Act. Wystąpienie na konferencji Metaświaty - Trendy 2023, Kraków, kino Kijów, 28.10.2023. Zachęcam do oglądania.
Czy tworzenie i eksploatacja systemów generatywnej sztucznej inteligencji (AI) narusza prawo autorskie? Na to pytanie będą musiały odpowiedzieć sądy w złożonych w ostatnich tygodniach pozwach w sprawach Andersen et al v. Stability AI Ltd. oraz Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Inc. Sprawy te dotykają kluczowych problemów powstających na styku sztucznej inteligencji i prawa autorskiego. Warto się im przyjrzeć bliżej, bo potencjalnie mogą wywrzeć duży wpływ na branżę AI.
Nowy rok, nowa książka! Tym razem popularnonaukowa, wydana przez wydawnictwo Harde, pod moją i Romana Biedy redakcją, zatytułowana „Metaświat. Prawne i technologiczne aspekty przełomowych technologii”. Tytułowy Metaświat to nie tylko analiza obecnego stanu prawnego, ale przede wszystkim próba nakreślenia mapy…
Ukazał się numer 3(157)/2022 Zeszytów Uniwersytetu Jagiellońskiego Prace z Prawa Własności Intelektualnej, a w nich mój artykuł "Prounijna wykładnia przesłanki twórczości i indywidualności utworu". Zajmuję się w nim możliwością uwzględnienia dorobku orzeczniczego Trybunału Sprawiedliwości UE w zakresie pojęcia i przesłanek ochrony utworu w polskim prawie autorskim.
Jak chronić prawa twórców w erze cyfrowej? O wyzwaniach związanych z prawami autorskimi w internecie dyskutowałem z Katarzyna Gabrysz (Ryn Rysuje), Beatą Śliwińską (Barakus) i Marcinem Olenderem (Google) podczas Patronite Forum 2022. Rozmawialiśmy o problemach z egzekwowaniem praw autorskich, roli platform technologicznych oraz potrzebie edukacji w zakresie ochrony własności intelektualnej.
W początku marca 2022 ukazało się 2 wydanie popularnego kompendium o ochronie danych osobowych pod redakcją dr Dominika Lubasza. Pojawienie się kolejnego wydania po niespełna 2 latach od opublikowania wydania pierwszego pokazuje, jak szybko rozwija się ochrona danych osobowych. W…
Można powiedzieć, że rychło wczas, ale doczytałem opinię rzecznika generalnego Yves’a Bota w sprawie C-406/10 SAS Institute przeciwko World Programming. Opinia z 2011 r., więc żadna nowość, ale trafiłem tam na jeden wątek, który mnie zaintrygował. Mianowicie rzecznik zamieścił całkiem obszerny wywód co do dopuszczalności dekompilacji cudzego programu w celu poznania formatu pliku, w jakim ten program zapisuje dane. I stwierdził, że jest niedopuszczalna. Ponieważ zawsze uważałem inaczej, wręcz podawałem to jako sztandarowy przykład, kiedy dobranie się do cudzego programu jest dozwolone, zacząłem grzebać.