Sprawozdanie z debaty: AI w świecie IP, czyli GEMA vs Open AI
Analiza przełomowego wyroku GEMA przeciwko OpenAI. Czy memoryzacja to naruszenie praw autorskich? Sprawdź wnioski z debaty o przyszłości AI i TDM
Analiza przełomowego wyroku GEMA przeciwko OpenAI. Czy memoryzacja to naruszenie praw autorskich? Sprawdź wnioski z debaty o przyszłości AI i TDM
4 listopada 2025 r. High Court of Justice (Business and Property Courts, Intellectual Property List) wydał wyrok w sprawie Getty Images v. Stability AI ([2025] EWHC 2863 (Ch)). Orzeczenie, liczące ponad 200 stron, dotyczy jednego z pierwszych sporów sądowych o wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim do trenowania generatywnych modeli AI. Sędzia Joanna Smith DBE oddaliła roszczenia Getty w zakresie naruszenia prawa autorskiego. Wyrok częściowo uwzględnił jedynie zarzuty dotyczące znaków towarowych.

Debata online o AI w świecie IP - 26 listopada 2025. Omówimy sprawy GEMA vs OpenAI, Getty Images vs Stability AI, Kneschke vs LAION i ugodę Bartz vs Anthropic.

W numerze 3/2025 Europejskiego Przeglądu Sądowego ukazał się mój artykuł. Tak naprawdę tytuł jest znacznie dłuższy, niż tytuł posta. Tekst traktuje bowiem o stosowaniu aktu o usługach cyfrowych (czyli DSA) do dostawców usług udostępniania treści on-line (DUUTO). Problem wziął się z (niemal) równoczesnej reformy przepisów dotyczących odpowiedzialności pośredników internetowych w dyrektywie 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym (CDSM) i DSA. Oraz określeniu przez prawodawcę unijnego relacji tych aktów prawnych w sposób daleki od jednoznaczności.

Ukazał się numer 1/2004 kwartalnika Prawo Nowych Technologii, a w nim mój artykuł pod tytułem "Rozporządzenie UE w sprawie przejrzystości i targetowania reklamy politycznej: narzędzie zwalczania dezinformacji czy ograniczenie wolności słowa?". Omawiam w nim unijne rozporządzenie w sprawie targetowania i przejrzystości reklam politycznych. i zastanawiam się w jakim stopniu wpłynie na wolność słowa w sieci.

Nakładem wydawnictwa Wolters Kluwer ukazał się komentarz pod redakcją dr Dominika Lubasza i dr hab. Moniki Namysłowskiej, prof. UŁ. Miałem przyjemność być współautorem komentarza do art. 2, gdzie zajmowałem się relacją pomiędzy Aktem a unijnymi przepisami o prawie autorskim, oraz art. 45 i 46.

Miałem przyjemność moderować debatę o wpływie sztucznej inteligencji na twórców podczas Patronite Forum 2024. Wraz z przedstawicielami różnych branż kreatywnych oraz sektora technologicznego rozmawialiśmy o wyzwaniach, jakie niesie ze sobą AI dla artystów, muzyków i wydawców. Dyskusja pokazała, że choć…

Wszystko, co potrzebujesz wiedzieć o trenowaniu modeli sztucznej inteligencji i prawie autorskim, ale nie miałeś czasu o tym poczytać, czyli moja rozmowa z Marleną Sakowską-Baryłą. Rozmawiamy o prawie autorskim, uczeniu maszynowym i sztucznej inteligencji. A także o tym, czy białe kołnierzyki stracą pracę, dlaczego prawo unijne jest takie skomplikowane i wojnie pomiędzy gigantami technologicznymi i dostawcami treści.

Kończą się prace legislacyjne nad unijnym rozporządzeniem w sprawie targetowania i amplifikacji reklamy politycznej. Wszystko wskazuje na to, że Parlament Europejski uchwali rozporządzenie w tej kadencji. Projekt jest kontrowersyjny ze względu na wpływ na swobodę wymiany opinii politycznych w sieci. Miałem okazję powiedzieć na ten temat kilka słów w czasie debaty on-line, zorganizowanej przez Warsaw Enterprise Institute 24.11.2023.

Znów mówiłem o wykorzystaniu utworów na potrzeby trenowania modeli generatywnego AI. A także o problemach, jakie sprawia nam wyjątek zezwalający na eksplorację tekstu i danych oraz zmianach, jakie przyniesie AI Act. Wystąpienie na konferencji Metaświaty - Trendy 2023, Kraków, kino Kijów, 28.10.2023. Zachęcam do oglądania.