O MNIE

KONTAKT

Zbigniew Okoń

Zbigniew Okoń

Doktor nauk prawnych i radca prawny specjalizujący się w prawie własności intelektualnej i nowych technologii. Łączę praktykę prawniczą z działalnością naukową, dzieląc się wiedzą i doświadczeniem na blogu. Dowiedz się więcej...
  • Dołączył: 2025-01-28
  • Artykuły: 55

Patronite Forum 2023: Dyskusja o „rejestrze youtuberów” i reklamie politycznej

Właśnie zakończyło się kolejne Forum Patronite - doroczne spotkanie twórców internetowych, skupionych wokół platforma internetowej, która umożliwia im pozyskiwanie finansowania społecznościowego. MIałem przyjemność prowadzić panel dyskusyjny poświęcony dwóm zmianom w prawie, które rozpalają emocje w środowisku: "rejestrze youtuberów" i planowanemu rozporządzeniu UE w sprawie reklamy politycznej.

Koniec youtuberów? System nas pochłonie? Rozmowa z Moniką Jaruzelską

Rejestracja youtuberów w KRRiT i projekt rozporządzenia w sprawie przejrzystości i targetowania reklamy politycznej. O tych dwóch rozpalających ostatnio środowisko twórców internetowych tematach rozmawiam z Moniką Jaruzelską. To kolejne cegiełki składające się na coraz ściślejszą regulację mediów internetowych, wtłaczające je w ramy stworzone dla mediów tradycyjnych. Rozmawiamy o regulacji internetu, roli gigantów technologicznych oraz implikacji nowych przepisów dla swobody wypowiedzi online.

Generative AI: pozwy przeciwko Stability AI i fair use

Czy tworzenie i eksploatacja systemów generatywnej sztucznej inteligencji (AI) narusza prawo autorskie? Na to pytanie będą musiały odpowiedzieć sądy w złożonych w ostatnich tygodniach pozwach w sprawach Andersen et al v. Stability AI Ltd. oraz Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Inc. Sprawy te dotykają kluczowych problemów powstających na styku sztucznej inteligencji i prawa autorskiego. Warto się im przyjrzeć bliżej, bo potencjalnie mogą wywrzeć duży wpływ na branżę AI.

Artykuł: Wpływ dyrektywy 2019/770 na umowy licencyjne o korzystanie z oprogramowania zawierane z konsumentami

W numerze 5(11)/2022 internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego (iKAR) opublikowany został mój artykuł pod tytułem "Wpływ dyrektywy 2019/770 na umowy licencyjne o korzystanie z oprogramowania zawierane z konsumentami". Podejmuję w nim zagadnienie wzajemnych relacji między dyrektywą 2019/770 w sprawie niektórych aspektów umów o dostarczanie treści cyfrowych i usług cyfrowych, a prawem autorskim w kontekście umów licencyjnych na oprogramowanie.

Nowa książka: Reklama. Aspekty prawne. Nowe wyzwania

Ukazała się nowa książka pod redakcją dr hab. Moniki Namysłowskiej, prof. UŁ, dotycząca prawa reklamy, zatytułowana "Reklama. Aspekty prawne. Nowe wyzwania". W książce znalazł się mój tekst o niepublicznej reklamie i promocji napojów alkoholowych, w którym podsumowuję dotychczasowy dorobek orzecznictwa i swoje doświadczenia praktyczne.

Artykuł: Prounijna wykładnia przesłanki twórczości i indywidualności utworu

Ukazał się numer 3(157)/2022 Zeszytów Uniwersytetu Jagiellońskiego Prace z Prawa Własności Intelektualnej, a w nich mój artykuł "Prounijna wykładnia przesłanki twórczości i indywidualności utworu". Zajmuję się w nim możliwością uwzględnienia dorobku orzeczniczego Trybunału Sprawiedliwości UE w zakresie pojęcia i przesłanek ochrony utworu w polskim prawie autorskim.

Polecana książka: Prawnoautorska ochrona programów komputerowych

Nakładem wydawnictwa Wolters Kluwer wydana została moja monografia pt. "Prawnoautorska ochrona programów komputerowych". Jest jeżeli nie najpełniejsze, to z pewnością najbardziej obszerne opracowanie tej problematyki w polskiej nauce prawa, obejmujące zagadnienia ochrony programów w prawie polskim, unijnym i porozumieniach międzynarodowych, a także zestawiające rozwiązania funkcjonujące w Europie z zasadami ochrony programów komputerowych w USA.

Wyrok w sprawie C-401/19 i odpowiedzialność dostawców udostępniania treści on-line

Mam wrażenie, że po wczorajszym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-401/19 Polska przeciwko Parlamentowi i Radzie w całej Europie rozległo się wielkie, zbiorowe „hmmm…”. No bo w sprawie, która rozchodziła się o stwierdzenie nieważności art. 17 dyrektywy 2019/790 o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym, a Polska zarzucała wprowadzenie cenzury prewencyjnej Trybunał wydał wyrok, który wydaje się cokolwiek mało czytelny. Nawet w porównaniu do art. 17 dyrektywy. Poniżej kilka spostrzeżeń, jakie nasunęły mi się w czasie lektury.