Polecane artykuły
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji: projekt rządowy już jest
Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy wdrażającej AI Act. Nie jest to ustawa o zakazach manipulacji podprogowej ani o deepfake'ach, choć komunikacja rządowa mogła sugerować coś innego. Projekt powołuje KRiBSI jako organ nadzoru, reguluje kontrole i sankcje, ale pomija systemy wysokiego ryzyka ...
Aktualności
Wszystkie Artykuły
Rzecznik generalny też czasem nie doczyta, czyli opinia w sprawie C-406/10 SAS Institute
Można powiedzieć, że rychło wczas, ale doczytałem opinię rzecznika generalnego Yves’a Bota w sprawie C-406/10 SAS Institute przeciwko World Programming ...
Czy konkursy SMS to gry hazardowe?
Czy konkursy SMS to gry hazardowe? Różnego rodzaju akcje typu „kto pierwszy, ten lepszy” były przez długie lata popularną formą ...
Czekając na wyrok TS UE w sprawie C-263/18 Tom Kabinet
Spór o serwis internetowy Tom Kabinet dotyczy przede wszystkim możliwości zastosowania zasady wyczerpania prawa do odsprzedaży „używanych” ebooków. Jednak, jak ...
Odsprzedaż używanych gier ze Steam: wyrok francuskiego sądu
Nie jestem graczem. Steam nie jest moim osobistym doświadczeniem. Posiłkując się Wikipedą mogę jednak napisać, że Steam to system dystrybucji ...
PAP pozywa Agorę. Problem z prasą i dozwolonym użytkiem
1 czerwca pojawiła się informacja, że PAP pozywa Agorę. Zdaniem PAP w związku z zakończeniem obowiązywania umowy pomiędzy PAP a Agora SA, ...
Podatek piwny od reklamy w punktach sprzedaży
W ostatnim czasie doczekaliśmy się kilku ważnych wyroków NSA dotyczących marketingu i sprzedaży on-line napojów alkoholowych, a więc tematu już ...
, prowadzonego przez Maćka Nowickiego i Piotra Bombola. Rozmawialiśmy o wpływie sztucznej inteligencji na pracę prawników, na branżę reklamową i na prawo autorskie. Odcinek nosi tytuł „Świat ciągłych zaskoczeń".
Poruszamy m.in. kwestię tego, czy AI zastąpi prawników (krótka odpowiedź: nie, ale zmieni rynek pracy, zwłaszcza dla młodszych prawników), dlaczego hejt na AI w reklamie — jak w sprawie DAFI — jest w dużej mierze przesadzony, a realne ryzyko prawne korzystania z narzędzi generatywnych przy zachowaniu rozsądku pozostaje niskie. Mówię też o problemach z ochroną prawnoautorską treści generowanych przez AI, o obowiązku oznaczania treści syntetycznych z art. 50 AI Act i o tym, dlaczego ten przepis ma niewielkie znaczenie dla branży reklamowej, a duże dla walki z dezinformacją.](https://cyberprawo.org/wp-content/plugins/feeds-for-youtube/img/placeholder.png)